充氣膜結構煤棚與鋼結構網架儲煤棚優(yōu)缺點對比，那個更占優(yōu)勢呢？邁博來為大家分析。相信大家都知道，即使是一個普通的煤棚，也需要達到跨度大、凈空高，滿足存儲和作業(yè)空間等條件。一般的結構材料很難滿足這些條件，要么是造價太高，超出了預期預算，要么是跨度空間不夠，達不到理想的要求。從綜合性價比上來分析，充氣膜結構煤棚和鋼結構網架儲煤棚，這兩種形式結構能很好的滿足大家的需求，也是被運用的最多的煤棚形式。那么，這兩種形式結構的煤棚，分別有什么優(yōu)缺點？相對來說那個更好呢？我們來從以下幾個方面來對比分析，就能得出你想要的答案。
一、結構安全的差異
充氣膜靠內外氣壓差來支撐整個建筑。由于材料的柔性和結構固有的有效性和弧形的體形，沒有受彎、受扭和受壓的構件；在抗風，抗震，溫度變形，沉降變形等方面具有其它結構體系無可比擬的優(yōu)勢。地震和風荷對其的作用極小，并可以有效地吸收風荷與震波加速度。
鋼結構網架煤棚采用實心球（材質45#高強度鋼）及鋼管緊密連接，使用年限50年，按70年一遇的地震及風壓雪壓考慮。其構件在生產車間內加工，標準化程度高，質量易于保證。儲煤棚上部鋼結構網架，與下部現(xiàn)澆混凝土支承柱及擋煤墻連成整體，傳力穩(wěn)定平衡，制造質量精良，工地安裝便捷，此結構被廣泛使用。
二、維護使用的差異
? 傳統(tǒng)結構建筑，隨著跨度的增加，單位面積建造成本會呈幾何倍數增加；氣膜建筑恰好相反，隨著跨度的增大（最大可達220米），單位面積建造費用呈下降趨勢。（超過30米跨度時，氣膜建筑的建設成本可以比傳統(tǒng)建筑降低50%以上。）氣膜建筑的空調和采暖能耗大大低于傳統(tǒng)建筑,氣膜建筑空調和采暖所需的能耗僅為傳統(tǒng)建筑的?10%?→?30%。氣膜建筑后期基本不需要維護，為持續(xù)性高水準，低成本經營提供保障。?北美和歐洲公認綠色節(jié)能建筑(LEED)熱反射系數（SR?85%）和散熱系數性能（IE?83%）氣膜結構密閉性良好的保溫材料（R-Value）
? 鋼結構網架膜結構煤棚在工廠內機械拋丸除銹，然后噴漆、噴塑或噴鋅處理，增強了抗腐蝕性，在煤棚密閉環(huán)境中，需要10-12年對鋼架表面防腐處理，按建筑面積計算，每次油漆費用約35-45元/方。
三、建成運行案例的差異
? 由PLC自動控制氣膜建筑正常運行各項指標，中央控制系統(tǒng)根據外界風雪環(huán)境變化篡奪調節(jié)建筑內部壓力，人性化設計,新風,溫度,燈光等根據內部使用變化進行模塊式控制?所有機電設備集成化設計,可實現(xiàn)遠程控制。
? 鋼結構網架儲煤棚，技術成熟穩(wěn)定，后期運營費用極低，初期投資節(jié)約，鋼材可以回收利用增加效益，諸多優(yōu)勢明顯。在電廠、集裝站、儲運物流園、選煤廠、水泥廠、煤化工項目的封閉煤場項目應用廣泛，25年來運行安全可靠。華能、大唐、華電、國電、中電投等５大電力公司、地方電廠、煤炭、鋼鐵、水泥項目案例超過10000座，且運行安全良好。
四、工程造價的差異
? 膜結構材料自重輕，對基礎擋墻要求相對低，上部充氣膜300-1000元/方，氣膜建筑的構成非常簡單，其主體材料只有建筑膜材和機電設備；而且自重很輕，因而其整體造價是普通建筑結構的三分之一，運行成本是普通鋼筋水泥結構的三分之一。
? 鋼結構網架對基礎擋墻要求相對高，網架工廠化制作，在施工現(xiàn)場只須小型工具，不需要腳手架平臺，即可拼裝，大大節(jié)約造價，上部網架600-1000元/方，整體造價700-1300元/方。
